Dĩ nhiên, nhiều tổng thống, họ tin họ có thể tạo thay đổi, có thể làm cho mọi thứ tốt hơn. (Dạ.) Nhưng không biết nữa, nhiều tổng thống gây chiến khắp nơi và tiêu tốn rất nhiều tiền bạc và mạng người. (Ồ, vâng.) Không chỉ là sinh mạng của kẻ thù mà sinh mạng của người Mỹ nữa. Trẻ trung, anh tuấn, xinh đẹp và thuần khiết như thế.
Trời ơi. Đây là Hoa Kỳ! Không phải ở nơi nào khác mà quý vị phải sợ sếp của mình. Không phải sao? (Dạ phải.) Các ông chủ ở Hoa Kỳ sợ nhân viên của họ. Ngày nay, họ chạy theo nhân viên bởi vì nhiều người bỏ việc do bắt buộc phải tiêm vắc-xin. (Dạ.) Ngay cả quân đội không muốn, cảnh sát cũng không muốn, và họ ủng hộ không tiêm vắc-xin. (Dạ.) Và nhiều người bỏ việc, thà thất nghiệp hơn là phải tiêm vắc-xin. (Dạ.)
Và như tôi bảo rồi, người Mỹ, họ được cưng hư. Họ quá tự do. Quý vị không thể ra lệnh họ điều gì. (Dạ, đúng vậy.) Có lẽ họ muốn tiêm, thì họ tiêm. (Dạ.) Nếu họ không muốn, thì khổ cho quý vị. Mệnh lệnh gì? Ngay cả mệnh lệnh của Thiên Đàng, họ cũng sẽ không nghe nữa là. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Chứ đừng nói chi đến một tổng thống lạ nào đó – vừa mới đến Nhà Trắng một vài tháng mà ra lệnh cho họ? Ha! (Chúc may mắn.) Chúc may mắn! Coi chừng đấy! (Dạ.) Họ bỏ phiếu cho quý vị, không phải để quý vị ra lệnh cho họ. (Dạ.) Và người mà đã không bỏ phiếu cho quý vị, thì càng tệ hơn, (Dạ.) càng ít sẵn sàng để nghe lệnh của quý vị. (Dạ.)
Hoa Kỳ, Miền đất Tự do, thực sự là như vậy. (Dạ.) Họ không sợ bất cứ điều gì, bảo quý vị rồi. Vì vậy, nếu quý vị bảo họ nghỉ việc, thì họ nghỉ thôi! (Dạ.) Họ nói: “Được thôi, tạm biệt”. Nhiều người làm như vậy. Hàng nghìn người đã bỏ việc. (Dạ.) Cho nên, rất nhiều doanh nghiệp đóng cửa. (Dạ.) Thành ra Hoa Kỳ hiện giờ không có [đủ] hàng hóa. (Dạ.) Nhiều tàu chở thực phẩm đang neo đậu bên ngoài thành phố đâu đó ngoài biển.
Vì vậy chính phủ Mỹ đã nghĩ đến việc đưa Vệ binh Quốc gia tới để giải quyết vấn đề đó, để mang thực phẩm vào, để hàng hóa được kiểm soát, kiểm nhập và cho vào, kiểm nhập, cho vào, đại khái như vậy. Phải, tại sao không? (Dạ.) Họ đã huy động toàn bộ Vệ binh Quốc gia đến điện Capitol. (Dạ.) Chỉ để bảo vệ họ. (Dạ.) Và khi những người biểu tình cướp phá doanh nghiệp, đập phá nhà cửa, và đốt tài sản, họ thậm chí còn muốn cắt ngân sách của cảnh sát! (Dạ.) Và khi vấn đề đến với họ, thì họ gọi Vệ binh Quốc gia. (Dạ.) (Ồ dạ, thưa Sư Phụ.)
Nói quý vị hay, tôi không biết ai là chủ ở Hoa Kỳ nữa. Những người chủ rõ ràng là dân Mỹ, những người đóng thuế, những người giữ cho họ được tại vị và thậm chí bỏ phiếu cho họ, mù quáng hay không. (Dạ.) Nhưng khi họ lên tới bậc thang quyền lực cao nhất, thì họ lại đối xử tệ bạc với dân. Họ không bảo vệ dân chút nào. (Dạ không, họ không bảo vệ.) Khi nhà của người dân bị đốt phá hoặc doanh nghiệp bị đập phá, làm ăn tổn thất, họ không nói gì cả. (Dạ không.) Không ai thông cảm với người dân. Thậm chí còn thông cảm với những kẻ cướp bóc, đốt phá, và những kẻ biểu tình bạo động đánh đập và giết người khác, v.v. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Và rồi, khi đến lượt họ thì họ gọi Vệ binh Quốc gia, không chỉ gọi cảnh sát thôi. (Dạ.) (Dạ.) (Ồ, dạ.) Và còn dựng hàng rào kẽm gai, sắc như dao cạo. (Dạ.) Và rồi bố trí lính canh khắp nơi. Đây là quyền lực mà người ta muốn, và họ giết nhau vì nó. (Dạ.) A! Để làm gì, Trời ơi, để làm gì chứ?
Ngày xưa, dưới thời Vua Nghiêu hoặc Thuấn người dân thậm chí còn không khóa cửa nhà của họ. (Ồ! Chà.) Họ thậm chí còn không nhặt những thứ bị đánh rơi ngoài đường. (Dạ.) Singapore bây giờ cũng vậy. Thành phố trung thực nhất trên thế giới, người ta nói như thế. (Ồ, thật tuyệt vời!) Bởi vì khi họ đánh rơi ví đựng tiền – họ đã thử như vậy, tất cả đều được trả lại cho cảnh sát. (Thật tuyệt vời!) Nơi nhận đồ thất lạc. Ở một số quốc gia khác cũng vậy, nhưng tôi nhớ Singapore là số một. Họ rất nổi tiếng vì trung thực. (Dạ.) Và không phải tất cả mọi người ở Singapore đều giàu nứt đố đổ vách. (Dạ đúng vậy.) Họ vẫn trả lại tất cả ví họ tìm thấy. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và dưới thời Nghiêu Thuấn, người ta cũng như thế. Tương truyền như vậy đó.
Nhưng ngày nay, thật tồi tệ, cũng rất, rất đáng sợ. Gần đây, một bộ trưởng ở Anh quốc cũng đã bị đâm chết. (Ồ!) (Ồ, vâng.) Khi nghe tin đó, ôi, lòng tôi cảm thấy khiếp đảm. Chúng ta thương tiếc cho gia đình họ. (Dạ, Sư Phụ.) Trời ơi, ông chỉ là một chính trị gia. Ông không có vũ khí. Những kẻ điên rồ này ở khắp mọi nơi. Hắn có thể không có thù hằn gì với ông nghị sĩ này. Chỉ giết cho vui vì hắn không bỏ chạy. (Ồ!) Nghi phạm đã không bỏ chạy, chỉ ở đó, chờ cảnh sát. Tôi nghĩ hắn bị điên hoặc muốn nổi tiếng. (Dạ.)
Cũng giống như kẻ đã giết John Lennon. (Dạ.) Hắn đã thú nhận. Rốt cuộc, hắn nói hắn chỉ giết John Lennon bởi vì John Lennon nổi tiếng. (Dạ.) Hắn chỉ muốn giết những nhân vật nổi tiếng chỉ để được nổi tiếng, (Dạ.) để được người ta nói đến. Một số người điên rồ như thế đó. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Quý vị sẽ không bao giờ biết ai sẽ đâm sau lưng mình. Thậm chí [người] vô hại như John Lennon. (Dạ.) Anh chỉ là một nhạc sĩ, Trời ơi. (Dạ phải.) (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và anh cũng có vợ con. (Dạ.) Tại sao lại giết một người cha, một nhạc sĩ và một người chồng như thế? (Dạ.) Chỉ để nổi tiếng! Thật điên rồ! (Dạ thật vô lý.) Thật vô lý! Điên rồ! Thật điên rồ, Trời ơi.
Vậy, may mắn cho Trump, ông chỉ bị đối xử tệ bạc, làm mất danh giá, hoặc bị sỉ nhục, hoặc bị chửi rủa hoặc họ viết sách về ông, nhưng ít ra ông vẫn còn sống. Nên, vợ con ông vẫn còn một người chồng và người cha. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và có thể quốc gia vẫn còn một tổng thống – kế tiếp. (Dạ.) Hoặc dù là một cựu tổng thống, thì ông vẫn còn có sức ảnh hưởng. Thành ra họ rất sợ. Họ đuổi theo ông không ngừng, vì bất kỳ lý do nực cười nào hoặc không vì lý do gì cả. (Dạ.) (Ồ, dạ đúng.)
Và so với Biden và chính quyền của ông ta, hiển nhiên Biden đã thắng, không chỉ thắng chức tổng thống, mà thắng trước sự thiếu trung thực, dối gạt, và đủ thứ. (Dạ.) Tôi đọc tất cả điều đó trên báo chí. (Dạ, thưa Sư Phụ.) (Dạ đúng.) Và thay vì phải làm gì về điều đó, thì họ lại đuổi theo Trump, chỉ để đánh lạc hướng, (Ồ, vâng.) chỉ để che đậy sự thất bại của họ, sự bất tài của họ. (Dạ.) (Ồ, vâng.) Bất tài trong việc cai trị. (Dạ.) Cái gì cũng thất bại.
Hôm nay, tôi đọc ở đây cùng một cuộc thăm dò, ông ta hiện có khoảng 30 (%). Trước đó là 38 (%), và bây giờ tỷ lệ ủng hộ là 30%. (Đó là rất thấp.) Cực thấp.
"Fox News Report Reporter1 (m) Oct. 6, 2021: Chúng ta có một cái nhìn mới về người dân Mỹ nghĩ thế nào về cách làm việc của tổng thống Joe Biden. Và những con số thăm dò mới này, thành thật mà nói, là rất tồi tệ đối với tổng thống.
Reporter2 (m): Ngay cả các đồng minh trong giới truyền thông của Tổng thống Biden cuối cùng cũng phải đối diện với tỷ lệ ủng hộ suy giảm trầm trọng của ông.
Reporter3 (f): Giờ thì hãy thử xem xét một số những tỷ lệ thê thảm đó nào. 38% tỷ lệ ủng hộ. 39% dân số tán thành cách xử lý kinh tế của Biden.
Joe Concha (m): Hơn một nửa số dân Mỹ, 55% đến 42% nghĩ rằng chính quyền Biden, không chỉ tổng thống, mà toàn thể chính quyền, không đủ khả năng điều hành chính phủ. Ông nhận được 23% chấp thuận về vấn đề biên giới. 34% về chính sách ngoại giao. Đây là chín tháng sau khi nhậm chức. Ông ta nhậm chức với vắc-xin, một nền kinh tế thịnh vượng. Mọi người nghĩ: “Được rồi, năm đầu tiên sẽ khá đẹp tốt cho Joe Biden, với những yếu tố đó”. Và thay vào đó, ông ta chìm dưới nước về mọi điều.”
"Fox News Report Kayleigh McEnany (f) Oct. 16, 2021: Chúng ta thấy một chính quyền đang tuột dốc không phanh. 38% ủng hộ trong Quinnipiac, thăm dò của cánh tả. Đó là khi quý vị biết mình làm sai mọi điều, khi mà ngay cả công ty thăm dò cánh tả không thể bao che cho quý vị. Thật sửng sốt khi thấy các số đó. Nhưng Sean à, chủ yếu đây là tin quá buồn cho quốc gia chúng ta. Tôi biết cựu tổng thống cũng cảm thấy như vậy. Thật sự đáng buồn khi thấy mọi thứ bị phá bỏ hết.”
"CNN Report Nov. 9, 2021 Reporter (m): Nhìn đây. Vào tháng 3, 4 trong 10 người Mỹ không tán thành. Bây giờ thì đa số, 52%. Quý vị thấy tỷ lệ không tán thành tổng thống cứ tăng lên đều đặn. Đó là một cách để thấy là đa số người dân đang theo chiều hướng khác. Quý vị có thể vừa thấy điều đó trong các cuộc bầu cử thứ Ba tuần trước. Đa số không tán thành mạnh mẽ. Đây là một cách khác để nhìn nhận điều này. Thế còn tỷ lệ số người dân Mỹ tán thành mạnh mẽ hiệu quả công việc của tổng thống thì sao? Đó là 34%, hơn một phần ba số người Mỹ mạnh mẽ tán thành hiệu quả công việc của tổng thống hồi tháng 4 vừa qua. Con số đó hiện giờ đã giảm xuống còn 15%.”
"NewsNation Now Report Reporter (f) Nov. 8, 2021: Tỷ lệ ủng hộ của tổng thống Biden đã giảm xuống mức thấp kỷ lục mới. Theo cuộc thăm dò mới từ Đại học Suffolk trong USA Today, chỉ 38% người dân Mỹ tán thành công việc mà Tổng thống Biden đang làm trong Nhà Trắng. Cuộc thăm dò đó được thực hiện từ ngày 3 tháng 11 đến ngày 5 tháng 11.”
"Fox News Report Reporter (m) Nov. 8, 2021: Tin đột phá tối nay, Tổng thống Biden đạt mức thấp mới là 38% trong cuộc thăm dò về mức tán thành của USA Today.
Reporter2 (m): Những gì họ đã bỏ phiếu cho và những gì họ nhận được có thể khác, khi 44% cử tri độc lập xác nhận Biden đang làm việc tồi tệ hơn họ kỳ vọng, trong cuộc thăm dò Suffolk của USA Today. Thăm dò này đáng buồn cho Biden. 59% không tán thành và còn hơn nữa – 64% nói họ hy vọng ông ta không tái tranh cử.”
"Fox News Report Tucker Carlson (m) Nov. 27, 2021: Theo cuộc thăm dò mới của Quinnipiac, chỉ có 36% người dân Mỹ tán thành công việc Joe Biden đang làm tại vị. Quý vị nên biết rằng con số tán thành của Kamala Harris là 28%.”
"NewsNation Now Report Nov. 8, 2021 Reporter1 (m): Thậm chí có lời giải thích, sao con số có thể thấp đến mức này?
Reporter2 (f): Hiếm khi nào người dân có quan điểm mạnh mẽ về các phó tổng thống và thật sự quan tâm và chú ý đến những gì họ làm. Và đó là sự khác biệt về Kamala Harris. Bà ta gây chia rẽ nhiều hơn so với một phó tổng thống điển hình.”
Và đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện, tình trạng cũng không tốt hơn gì. Rất thấp, rất thấp. Trong nhiều phân bộ, không chỉ vấn đề biên giới thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Nhiều đề tài. Tất cả đều bị bỏ phiếu bác bỏ. Không tán thành. (Dạ.)
Không biết sao tôi nói lâu như thế? Về việc gì vậy? À, để giải thích. (Dạ.) Giải thích cho Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên rằng ông Trump đang gặp rắc rối. Ông đã gặp rắc rối khi còn là tổng thống rồi. (Dạ.) Và ông vẫn đang gặp rắc rối. Không phải như ông không muốn giúp Bắc Hàn, không phải như ông không tin họ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Nhưng ông bị dồn vào góc tường.
Tôi đã nói là [trường hợp] của Tổng thống Clinton dễ hơn vì Âu Lạc (Việt Nam) không có vũ khí hạt nhân. (Ồ, vâng.) Và sau chiến tranh, đất nước đã bị tàn phá rồi. (Dạ, dạ.) Không ai tin rằng Âu Lạc (Việt Nam) sẽ đứng lên vào thời điểm đó để chống lại Hoa Kỳ hoặc bất kỳ nước nào khác. Nên không có tổng thống nào khác cho Âu Lạc (Việt Nam) ân huệ đó. Chỉ có Tổng thống Clinton cho. (Dạ đúng.)
Và tôi nghĩ người dân Âu Lạc (Việt Nam) sẽ không bao giờ quên ông ấy. Tôi sẽ không bao giờ quên. Tôi sẽ đưa ông ấy lên Thiên Đàng, không cần biết ai nói gì. (Ồ! Tuyệt vời.) (Thật tuyệt vời.) Dĩ nhiên không phải Thiên Đàng cao, nhưng là Thiên Đàng. (Dạ, Sư Phụ.) Không phải địa ngục. (Dạ, Sư Phụ.) Tôi sẽ gánh nghiệp của ông. Ông cũng đã làm những thứ “trong chiến tranh”. Nhưng vì ông bị ép buộc. (Dạ.) Quý vị biết quân đội, họ rất mạnh. Không phải sao? (Dạ.) Cũng như Obama đã thú nhận rằng ông không muốn làm điều đó, nhưng ông không muốn bị coi là yếu đuối. (Ồ, vâng.) Hiểu tôi nói không? (Dạ hiểu.)
Khi ở xung quanh những người này, khi chung đụng với Thượng viện, Hạ viện, và giới quân sự, v.v. dường như quý vị bị ảnh hưởng. Sao đó, quý vị không thể nói không. (Dạ.) Và ngoài ra, Nhà Trắng là nơi có đường địa ngục, tôi bảo quý vị rồi. (Dạ.) Nếu không, Clinton là một người ôn hòa. Ông là tổng thống của hòa bình. Ông là người của hòa bình. (Dạ.) Ông không có tính hiếu chiến này. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Trời ơi! Thành ra tôi bảo quý vị tôi không muốn ở trong Nhà Trắng, tôi không muốn làm tổng thống ở đó. Cho dù có sự mầu nhiệm sao đó mà tôi ở trong dinh tổng thống, Nhà Trắng, thì tôi sẽ dựng lều ở một góc đâu đó an toàn. (Dạ.) (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi sẽ không ngủ trong phòng tổng thống đó. (Dạ.) Tôi sẽ không ở trong đó để làm việc. Tôi sẽ làm việc ở ngoài trời, (Dạ, thưa Sư Phụ.) trong lều. Hoặc tôi chỉ cần kéo một toa xe moóc đến đó. (Dạ.) Như vậy là đủ rồi. (Dạ.) Tất cả những gì mình cần là một phòng tắm làm sẵn, để tắm gội, giặt giũ. Chỉ cần bấy nhiêu thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Một toa xe moóc cỡ nhỏ. Nếu có ai muốn đến thăm tôi, thì ngồi trên bãi cỏ. Có một bãi cỏ lớn ở đó. Đúng không? (Dạ có.) Trông như một bãi cỏ lớn, Bãi cỏ Phía Nam, Bãi cỏ Phía Bắc, rất lớn. (Dạ.)
Vậy, tôi sẽ làm như thế đó. Có lẽ Tổng thống Trump nên làm như vậy. Có lẽ giúp ông tránh rất nhiều vấn đề khó chịu. Thực sự như thế. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Bởi vì nếu ông cứ ngồi trong Nhà Trắng, ông sẽ không thể chịu nổi, và rồi tâm trạng của ông sẽ khác, khiến ông khó chịu. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Không tốt. Dù vậy, ông đã cố gắng giữ được thái độ ôn hòa. Điều đó quả là phi thường rồi. (Dạ.)
Bất kỳ ai muốn trở thành Tổng thống của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, tôi nghĩ, vì sao đó, họ hơi điên rồ. Hoặc ngây thơ. (Dạ.) Biết tất cả những thủ đoạn, cạm bẫy và rắc rối chính trị, thế mà vẫn muốn nhảy vào. Dĩ nhiên, nhiều tổng thống, họ tin họ có thể tạo thay đổi, có thể làm cho mọi thứ tốt hơn. (Dạ.) Nhưng không biết nữa, nhiều tổng thống gây chiến khắp nơi và chi tốn rất nhiều tiền bạc và mạng người. (Ồ, vâng.) Không chỉ là sinh mạng của kẻ thù mà sinh mạng của người Mỹ nữa. Trẻ trung, điển trai, đẹp đẽ và thuần khiết như thế. Có lý tưởng nữa.
Họ tin vào những gì Kennedy nói, khi ông phát biểu: “Đừng hỏi tổ quốc có thể làm gì cho bạn, mà hãy hỏi bạn có thể làm gì cho tổ quốc”. Ồ, và họ nghĩ đó là điều lý tưởng. (Dạ.) Và họ hoàn toàn ủng hộ điều đó. Họ thực sự tôn trọng ông và tôn trọng lời nói của ông và khắc ghi trong lòng. (Dạ, Sư Phụ.) Rất nhiều lính Mỹ đã đi theo giấc mơ lý tưởng đó và rồi khi họ đối diện với thực tế ở đó, thì toàn là sát hại và giết chóc, bỏ tù và đầu độc, ném bom và bắn súng. Vì vậy, họ thực sự cảm thấy vô cùng thất vọng và chán nản. (Dạ.) Đó là lý do người ta nói số ca tự tử của quân nhân Hoa Kỳ tối thiểu là gấp đôi số người chết chính thức trên chiến trường. Như ở Afghanistan. (Dạ đúng.) Họ đã nói như vậy.
Người ta rất buồn nản bởi vì đôi khi họ vô tình phải giết thường dân, do nhầm lẫn hoặc do hoàn cảnh. (Dạ.) Và một số trẻ em đã chết, hoặc một số phụ nữ đã chết, và một số người già vô tội đã chết, và một số trẻ sơ sinh đã chết. Ôi, họ không thể chịu nổi điều đó chỉ vì họ quá tốt. Họ rất trẻ, ngây thơ và có lý tưởng. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Họ không nghĩ rằng họ đến để làm điều đó. (Dạ.) Họ được huấn luyện trong quân đội để bảo vệ, để giết và đủ thứ, nhưng trên thực tế, họ không thể đối diện nó. Khi được huấn luyện bằng lý thuyết, thì khác. (Dạ đúng.) Quý vị tập luyện với đồng nghiệp. Họ không phải là kẻ thù thực sự. Quý vị không ở đó để giết nhau. (Dạ, đúng vậy.) Nhưng thực tế, trên chiến trường thì khác. Quý vị biết điều đó, phải không? (Dạ biết, thưa Sư Phụ.)
