（若拜登先生成為總統，會發生什麼事？）會發生什麼事？很難明確指出來。但也許美國會失去國際社會的信任。（噢，哇。）
你們問我為什麼他個性如此。（是的。）我先說外在影響，好嗎？（好。）有三個原因，為何他性格不討人喜歡。因為他直言不諱，他不講廢話。（是。）他的行事風格也不同於傳統的從政者，懂嗎？（懂，師父。）即使如此，也幫助國家、幫助世界。
他個性如此有三個原因。第一，是背景之故。他是美國人。（是。）有部美國電影「文化」，有嗎？（有，師父。）這部電影說明一切，各種咒罵、謾罵，諸如此類的冷嘲熱諷，是從小生長環境所致。（是，的確如此。）還有同儕影響，大眾或多數人都這麼講，很多學生也是這麼說話，甚至連小孩也這麼說話。年輕人、小孩一直以來就是這麼講話，了解我的意思嗎？（了解，師父。）直呼名諱、品頭論足等，因此他才養成習慣，不是嗎？（是的。）不假思索就講，是嗎？
我在美國時，有時候講出來的話連我自己都感到驚訝。因為我直到現在也不會…也不敢用悠樂文（越南）或中文這麼講，懂我意思嗎？（懂，師父。）當我那麼說的時候，意思是太過份了。在美國我會講些俗語，也不是太糟的用語。但對我而言，這些英文不夠文雅，了解嗎？（了解。）這真的很糟糕。我竟能用英文說得出口，因為大家都習以為常了。但我無法用母語或中文這麼講，明白嗎？（是，師父。）我用德語或法語也說得出口，很抱歉如是。有時Ｍ字頭那個法語，也脫口而出。（噢，是。）（對，沒錯。）但並非每天或經常講，只是有些情況讓人自然脫口而出。有時話就從口中迸出來。因為已深入腦海中，每天都聽到別人這麼說或時常聽到，某天就會脫口而出。
這與整個文化背景有關。（是，師父。）皆因這些電影、文化和全美社會影響所致。（是的。）因此，不能只歸咎一人。他不是生在政治世家。（是，師父。）他本是生意人。（是。）但不知為何大家選他為總統候選人。因此，他必須順應民情。他未經訓練或培養成為專業政治家。（是，師父。）如果年輕時就加入政黨，訓練自己成為政治家，有政治規劃或動機，（是。）那就要學習，像其他人一樣。說話要圓滑，儘量不要冒犯大家。總是得和顏悅色，諸如此類。（懂，師父。）
美國法律並未明確申明總統、從政者需如何的與眾不同，其中很多都是一樣的。你們都知道從政者收賄、貪污等行徑…懂我意思嗎？（懂，師父。）因此，講幾句重話真的不算什麼，這不算犯罪。他講的那些重話，大家每天也都在講，並不算犯罪，這是個性所致，（是。）習慣使然。當然，儘管如此，如果他學習成為處事圓融的人，那就更好。（是。）不過美國律法沒有規定總統必須像外交官那樣能言善道，沒有法律這麼規定，是嗎？（是的。）（沒有。）沒有法律禁止總統講外面一般大眾講的話。（沒有，師父。）我不認為法律有此規定，身為律師的你告訴我。（法律沒有規定，法律無此一說，師父。）有或沒有？（沒有。）當然沒有，但人們期待，也許比較喜歡聽好話。當然，我們都喜歡聽甜話。但講甜話並非是善良人的本質。（是，師父。）或許因此他才不討喜。這是有人對他的評論，我在報紙上或新聞中讀到的。
現在，第二點。第二點是挫折所致。（噢，是。）身處其位，您可想而知他會多挫折。（是的，師父。）他一定很挫折。（是。）因為即使最高法院也不傾聽總統的申訴。（是。）更別提他也是一位美國公民，有權表達他認為對的看法。（是的，師父。）尤其當攸關國運（的確如是，師父。）和國際事務。他可能有些話就脫口而出，（是。）或許是不當的措詞。我是從沒聽過。但，無論如何…媒體也對他言論攻擊。這個我有看到。我以前喜歡看一個主流媒體電視節目，非常喜歡。（是，師父。）雖然不常看，但以前我觀看時，習慣看這家的電視節目。（是，師父。）一位深受歡迎、主流、資深的記者對總統言論攻擊，懂嗎？（哇。）（是。）
試問這和總統能力有何關係？更何況他還是一位總統，你理應尊重其地位和頭銜，（是。）因為總統代表憲法，代表貴國民主以及貴國榮耀。（是的。）如此稱呼他，也表明講者人格低俗。（是，師父。）我不贊同那種作法。在評論總統的個性前，他們應該反觀一下（是的，師父。）自己的個性。如此無關緊要的批判對總統是很挫折的，他需應付批評者的各種我執和出言不遜。（是。）這些人卻無視於他的優良政績。（是。）
所以他一定感到非常非常挫折，甚至不想競選連任。（噢。）他說自己不記得為何要競選連任，這代表他不想再連任了，懂我意思嗎？（懂。）不過後來，他的政黨和其他人簇擁、他的跟隨者、支持者和好心人士，讓他覺得他必須為自己的國家，為世界挺身而出，因此才繼續競選第二任。（是的，師父。）
但後來變成了，像這樣用機器來操作。你知道，其實用機器很容易舞弊。（對，師父。）他們用電腦做各種的事，更別說用其他機器了，對任何人來說都很陌生。（是，師父。）而那種機器，我聽說它早已經有了…在新聞中，據說它的設計是為了讓你可用它來進行詐欺。（噢，哇。）它是刻意設計的，並還在其他國家的某些地方惡名昭彰，為了能夠…（駭入。）嗯？（駭入並且…）對，駭入或更改，或做任何你想做的事。（是的，師父。）
你只需懂某些科技。我不懂什麼科技…我甚至連我的電腦都沒能好好使用，那些你們都知道的事。但很多人懂得高科技，（是，師父。）是高科技。我們已經上了月球，接下來，還要去探索火星或者是金星，明白我說什麼了嗎？（是的，師父。）而我們已經可以看見數億光年之遠的地方；其他的行星，還有其他的星系。（是。）所以用機器來篡改，可能只是小事一樁了，對某些高科技人士來說，對嗎？（千真萬確。）若他們早已打算那樣做，他們鐵定做得到。（對。）而且你還可以數多一點，也可以數少一點…沒人在那裡真正地檢查你，對嗎？（是。）而即使他們檢查了，他們沒有去看你寫什麼，也不在你旁邊看著你在做什麼，不是嗎？他們只是坐在六公尺外或什麼的，且有時甚至不允許坐在那附近觀察選舉，這就是計票或投票系統。（是。）那全都根據報紙的報導，所有的壞消息。但這其中有些真相。
而另外這一個，更重要的是他來這世界前的合約。記得我曾跟你們說過，我也必須簽下合約，（是的，師父。）來到這個世界前簽訂的，某些事是不能做的。（是的。）我不能使用神通，也不能明顯地使用任何力量來醫治人們，比方說像那樣。（是的，師父。）因為那樣每個人都會來跟隨我。（是。）除了自然現象因我的存在，散發出來，或放射出來的之外，我不能故意表現出我任何的力量或神通，或像那樣的事物來引誘人們。（是的。）你們全都知道的。（是。）
所以同樣的道理，他命中注定要為他的國家和世界做偉大善事。因此，他必須簽訂合約。（是，師父。）他的外在不能看起來太過於完美，你明白我的意思？（噢。）比如像外交官說話圓滑。（是，師父。）諸如此類。那也許是他必須付出的一種代價。明白嗎？（是。）（明白了。）
因此，他的家人其中的一兩位，甚至還會跟他作對。同時還要與許多合不來的人，或者能力不夠好的人，或理想不一樣的人一起工作的挫折感。（是，師父。）就像他一切都為了和平。而他的國防部長卻想要轟炸所有的人，他是這麼說的。好比是像那樣。非常令人挫折，是嗎？（是的，師父。）
因此甚至是新冠病毒，他的內心告訴他，人們應當戴上口罩。而當時該國醫療諮詢的最高職位官員佛奇博士，卻告訴他：「喔，並不需要。」明白我所說的了嗎？（是的，師父。）而那時佛奇博士被讚譽得捧上了天，甚至他們還為他在華盛頓特區設計了一天，稱為「佛奇博士日」。（哇。）是第一天的事情，我對此不太感興趣，所以我不太記得。你們可以去查證一下。（是的，師父。）並且還說，我們應該更擔心流感，我們的普通流感，以前的普通流感嗎？（是，師父。）他那樣說的！
（Dr. Fauci：「所以現在不必擔心，比起冠狀病毒要更注意流感，流感正要進入季節第二高峰…」）
根據所有報紙的報導，他們引用了他所說的，我們更該擔心流感，不是這些小蟲子。（是。）是，看到那沒？（是的，師父。）真的！
（Interviewer：「我看到所有關於冠狀病毒的報導，我應該戴口罩嗎？」Dr. Fauci：「噢！完全不需要戴口罩。我意思是，關於冠狀病毒的議題，此時在美國境內，大家並沒有理由戴口罩。」）
所以這表示他並不鼓勵總統。而總統已經預訂了很多很多口罩，要分發給大家！當時佛奇博士是那樣說。（是。）而且那也誤導了總統先生，並且令他染病！他和他的家人都病了，因為相信佛奇博士說這沒什麼。（噢。）佛奇博士說：新冠病毒沒什麼，只是些蟲子，流感才更令人擔憂。明白我所說的嗎？（是，師父。）其實流感，人們早已習慣它了，而且已經沒那麼多了，所以若他告訴總統先生那不如流感那麼嚴重，當然，他就不戴上口罩，也不想做更多的預防。（是的，師父。）直到後來，當他看到情況變得非常地糟！總統不得不使出個人之力簽署巨款，供一家公司研發這種疫苗。（是的，師父。）人人都告訴他，這需要花五、六、七年或更長的時間，是嗎？（是，師父。）但他在五、六、七個月就做出來了！（是的。）沒人誇獎他什麼！有看到任何稱讚嗎？沒有。（沒，沒有。）沒看到任何報紙刊出：「真棒！總統先生！」沒有！是嗎？（是，師父。）噢，沒有！也許有一兩家報紙只是說：「噢，很好。」或說：「噢，做得好，」像那樣。（是。）噢，天哪！我也會感到挫折，即使我不是位總統。我覺得太挫折了，因為人們就像那樣！
像川普總統這樣的好人，人們卻企圖將他甩開。（是啊，師父。）而涉嫌貪腐和欺詐的人卻還想要你投票給他。你明白我在說什麼嗎？（是，師父。）涉及到洗錢或其他的活動。但是，當然，這不會像是前副總統，他親自去做。（是，師父。）（是。）也許不是，因為也許他們還尚未想到那裡，但他的名字無處不在。（是的，師父。）在企業、企業辦公室、商業會議中，及所有各種事務中，由於他曾經是副總統，因此他的兒子就能擁有如此有利可圖的事業，無須有所作為。（哇。）賺數百萬，對嗎？（是的，師父。）（是。）
在過去，我不知道美國現在是否有那樣的法律，但是在過去…因為目前，這幾年來中國已成為美國所謂的敵人，明白我在說什麼嗎？（明白，師父。）競爭對手、敵人，以及美國的威脅，那就是目前他們所說的，我在許多報紙看到此事。所以如果你與敵人勾結、串通，他們就會以叛國罪起訴你。（對。）甚至不只是洗錢而已。（是的，師父。）就算你只是嫌犯也一樣。所以法國政黨才不投票給薩科齊先生。因為若你投票給嫌犯，就表示你也鼓勵該行為，或者你也是同謀。但在美國，是太自由或什麼？（是。）他們把自由看得太理所當然，他們不了解許多國家的情況。他們的所作所為或對自己總統的那種講話方式，已能被判入獄，早該坐牢了。（對，對。）即使他們不公開那麼做，他們也會找其他藉口讓你入獄，因為你說總統的壞話，知道我在說什麼嗎？（是的，師父。）
美國人被寵壞了，被寵壞了！希望他們繼續保有自由，因為若你認為任何事都理所當然，那它就會被奪走。（啊，是的，的確如此。）這就是宇宙的律法。你不需要的，會被帶走，你不感恩的事物就會消失，遲早會如此。類似那樣。所以我希望你們開心，感謝你們信任我。（感謝師父的回答。）
你認同我所說的嗎？（我很認同，師父。）那律師呢？（是的，我認同，師父。）你們認為根據美國法律，我說錯了什麼嗎？（沒錯，師父。）我猜是那樣吧？（是的，師父。）而且任何投票支持或力挺嫌犯的人，通常在多數情況下，法律也會調查他們，在美國也一樣吧？（是的，師父。）因為你被懷疑是共犯。（對。）因為他們和那個嫌犯在一起。嫌犯雖尚未被定罪，（是。）但在罪證確鑿前，他仍是嫌犯，懂嗎？（懂，師父。）所以薩科齊先生才無法再度當選總統，因為人民不想投票給嫌犯。（對。）明白我在說什麼嗎？除非他是清白的。（是，師父。）如果他曾經清白過，這要看是何種情況，何種罪行或什麼事情。但在美國，我不知是否允許那麼做。所以，你問我，我也不太知道如何正確回答。意思是完全正確。（是。）我可以只是一笑置之。但同時我也感到很難過。（了解，師父。）因為大家都把美國當成民主典範，（是，師父。）保護正義的典範。但看看他們所做的！他們沒保護正直善良的優秀總統。他們自己的總統。而他已多次證明自己真的值得總統一職。（是的，師父。）
（若拜登先生成為總統，會發生什麼事？）
會發生什麼事？很難明確指出來。但也許美國會失去國際社會的信任。（噢，哇。）因為這種不公不義，以及對國家最高領導人不尊重的行為，（是，師父。）種種蓄意反對他的行動，（是。）在很多方面。人民也會不信任主流媒體，那是我所擔心的。（是的，師父。）我只希望別發生，但它太明顯了，太明顯了。
若司法系統起不了作用，人民就不會信任司法。（是的，師父。）若媒體不報導真相，只報導假新聞和偏頗的文章，人們就不會信任媒體。（是的，師父，了解。）這道理很簡單。（是的，了解。）所以如果美國人民也無法信任司法系統，那麼國際社會要如何信任美國，明白我在說什麼嗎？（明白，師父。）那就是我所擔心的。
是，希望一切順利。（是的，師父。）好。我們為這位好總統祈禱。（是，我們祈禱，師父。）我還在祈禱，每次祈禱，我儘量每次祈禱。我只能告訴你們這些。（非常感謝師父。）（謝謝師父。）不客氣。願上帝保佑美國，願上帝使他們擺脫亂局。願正義得勝，這樣貴國才能繼續獲勝，成為全世界都可效法的優秀、正義的民主國家。（是的，師父，謝謝您。）（阿門。）
